El secretario general del gremio docente, Eduardo Mijno, planteó que resulta irracional decir que la Resolución no vulnera el Estatuto del docente ya que la misma se aplica únicamente en situación de medidas de fuerza, justificando de esta manera cualquier violación inclusive a normas constitucionales.
La respuesta de Mijno responde al repudió la sentencia de La Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, la cual avaló el reemplazo de docentes que realicen paros. Para el gremialista, la sentencia se limita a dar una contestación dogmática sin analizar la situación concreta ajustada a una decisión política del gobierno de turno pretendiendo eliminar el derecho a huelga, por lo cual el sindicato anticipó que recurrirá al Superior Tribunal de Justicia y de ser necesario a la Corte Suprema de la Nación.
“Resulta irracional decir que no vulnera el Estatuto del docente ya que la resolución 506 se aplica únicamente en situación de medida de fuerza justificando de esta manera cualquier violación inclusive a normas constitucionales por el hecho de que la medida de fuerza es una circunstancia excepcional”, consideró el gremio. Y planteó que si “desde el punto de vista del sentido común, si se remplaza al trabajador que está ejerciendo el derecho de huelga, en la práctica esta medida no tiene ningún efecto o sea que este Ministro a través de un mero instrumento legal de menor cuantía habría encontrado la solución para todas las medidas de fuerza no solamente para el sector de la educación sino también para todos los demás sectores eliminando así en la práctica este derecho, burlándose groseramente de la Constitución Provincial, Nacional y de los tratados internacionales”.
“Resulta irracional decir que no vulnera el Estatuto del docente ya que la resolución 506 se aplica únicamente en situación de medida de fuerza justificando de esta manera cualquier violación inclusive a normas constitucionales por el hecho de que la medida de fuerza es una circunstancia excepcional”, consideró el gremio. Y planteó que si “desde el punto de vista del sentido común, si se remplaza al trabajador que está ejerciendo el derecho de huelga, en la práctica esta medida no tiene ningún efecto o sea que este Ministro a través de un mero instrumento legal de menor cuantía habría encontrado la solución para todas las medidas de fuerza no solamente para el sector de la educación sino también para todos los demás sectores eliminando así en la práctica este derecho, burlándose groseramente de la Constitución Provincial, Nacional y de los tratados internacionales”.
Jurisprudencia negativa
Por otra parte, el dirigente sindical, advirtió que la Justicia “legisló de aquí en más para el sector docente y puede extenderse esta legislación para los demás trabajadores”. Y critica: “en este caso merecería la felicitación de todos los gobiernos ya sea provincial o nacional por haber encontrado a través de una resolución de cinco renglones la manera de burlar lo que expresamente protegen las normas constitucionales y tratados internacionales”.
“La docencia sabrá encontrar alternativas a pesar de las medidas represivas de este Gobierno para seguir expresando su disconformidad y ejercer el derecho del reclamo en todas sus dimensiones, por nuestra parte no nos cabe ni la menor duda de que más tarde o más temprano la Resolución 506 será declarada inconstitucional”, confió y respondió al ministro de Educación que “lo único ejemplar del fallo es el manejo del poder y la arbitrariedad, con la incoherencia sustancial de que estas manifestaciones provienen de un ex gremialista secretario general de Utre y ex miembro de Ctera nacional”.
Por otra parte, el dirigente sindical, advirtió que la Justicia “legisló de aquí en más para el sector docente y puede extenderse esta legislación para los demás trabajadores”. Y critica: “en este caso merecería la felicitación de todos los gobiernos ya sea provincial o nacional por haber encontrado a través de una resolución de cinco renglones la manera de burlar lo que expresamente protegen las normas constitucionales y tratados internacionales”.
“La docencia sabrá encontrar alternativas a pesar de las medidas represivas de este Gobierno para seguir expresando su disconformidad y ejercer el derecho del reclamo en todas sus dimensiones, por nuestra parte no nos cabe ni la menor duda de que más tarde o más temprano la Resolución 506 será declarada inconstitucional”, confió y respondió al ministro de Educación que “lo único ejemplar del fallo es el manejo del poder y la arbitrariedad, con la incoherencia sustancial de que estas manifestaciones provienen de un ex gremialista secretario general de Utre y ex miembro de Ctera nacional”.
Más paros
“El silencio o la respuesta negativa significaran retomar las medidas de fuerza para la semana que se inicia el 7 de octubre sin que se descarte el retorno de los docentes en la ruta o la interrupción del tránsito en el puente Chaco- Corrientes”, amenazó Mijno. “Nuevamente la falta de diálogo, el incumplimiento de los compromisos asumidos determinan la continuidad y el agravamiento del conflicto exclusivamente en manos del gobierno en cuanto lo que requiere la docencia por medio de este sindicato es totalmente legítimo, razonable y es sentido ya que se reflejó en el alto acatamiento en las medidas de fuerza llevadas a cabo hasta la fecha”, cuestionó.
“El silencio o la respuesta negativa significaran retomar las medidas de fuerza para la semana que se inicia el 7 de octubre sin que se descarte el retorno de los docentes en la ruta o la interrupción del tránsito en el puente Chaco- Corrientes”, amenazó Mijno. “Nuevamente la falta de diálogo, el incumplimiento de los compromisos asumidos determinan la continuidad y el agravamiento del conflicto exclusivamente en manos del gobierno en cuanto lo que requiere la docencia por medio de este sindicato es totalmente legítimo, razonable y es sentido ya que se reflejó en el alto acatamiento en las medidas de fuerza llevadas a cabo hasta la fecha”, cuestionó.
Comentarios
Publicar un comentario